據(jù)外媒報道，由于歐盟要求菲亞特克萊斯勒汽車公司（FCA）向盧森堡支付高達(dá)3000萬歐元（3300萬美元）的補繳稅款，F(xiàn)CA進(jìn)行上訴但是失敗了。

歐盟總法院（General Court）是歐盟第二高等法院，該法院周二維持了歐盟委員會的一項裁決，該裁決迫使FCA（菲亞特克萊斯勒汽車公司）在盧森堡繳稅，因為盧森堡當(dāng)局對FCA進(jìn)行了非法豁免。

由于認(rèn)為盧森堡對FCA非法豁免關(guān)稅，歐盟委員會判決FCA補繳稅款。9月24日，歐盟總法院維持了歐盟委員會的判決。歐盟委員會表示，F(xiàn)CA設(shè)定子公司之間出售商品和服務(wù)的價格（即轉(zhuǎn)移價格），低于市場價格，從而人為地降低了稅收。

此次針對FCA的案件是歐洲競爭事務(wù)專員Margrethe Vestager打擊歐盟國家向跨國公司提供非法稅收優(yōu)惠的一部分，其它還包括蘋果的愛爾蘭交易和亞馬遜的盧森堡交易等。

跨國公司對盧森堡、荷蘭和愛爾蘭等國的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)比較大。歐盟委員會目前正在調(diào)查宜家（Ikea）和耐克（Nike）在荷蘭的交易以及Huhtamaki Oyi的盧森堡稅收。

雖然類似于FCA案件，但是星巴克卻在上訴中獲勝。法院認(rèn)為歐盟委員會無法證明存在有利于星巴克的優(yōu)勢。FCA和星巴克以及荷蘭和盧森堡質(zhì)疑委員會讓企業(yè)補繳稅款的裁決。FCA現(xiàn)在可以向歐盟法院（EU's Court of Justice）提起上訴。

返回第一電動網(wǎng)首頁 >