網(wǎng)友問題：

高德地圖更精準還是百度地圖更精準？

網(wǎng)友回答：

• 東風高揚

高德地圖和百度地圖都是很精準的，到目前為止兩款使用起來都沒有出現(xiàn)什么問題。如果從地圖定位準確性、路線規(guī)劃、標識更全面幾個維度來看，個人認為高德地圖做得更好一點兒。

不管是步行、還是駕車的導航，高德地圖和百度地圖都經(jīng)常使用，至少到目前為止筆者還沒有被導航錯誤過，而且都是比較精準的到達目的地。但兩者相比較而言又有還是有一些細微的差別。

如果要細致的體驗精度，相比較而言高德又要更細致一些，標識也更全面更足。比如有時百度就只標識某個地方，但高德會把其屬性也標識出來。比如在一片綠色的地方基本也都知道是某某公園，百度標識為“某某”，而高德會標識為“某某公園”或“某某風景區(qū)”。

在線路規(guī)劃上兩者提供的路線方案有時有差異，高德的方案有時會多些。比如兩地之間的線路規(guī)劃，兩者可能都會出現(xiàn)幾個方案，但高德會更多一點兒的方案，有時就是那個方案可能會避免擁堵。并且在實時路況處理、規(guī)劃躲避擁堵路段方面，高德地圖表現(xiàn)都很出色。

當然這只是個人的觀察和使用體驗而已，也許每個人的需求和體驗感覺是不一樣的?？傮w來說，只要不是太個性化的要求，百度地圖和高德地圖都能夠滿足，差別并不會太大。

• Geek視界

在日常生活中，我會選擇高德地圖作為日常的主力地圖，百度地圖只是作為參考。畢竟高德地圖和百度地圖在大多數(shù)情況下有著近乎一致的體驗，下文具體說一說。

1、高速路徑規(guī)劃

首先對比一下高德地圖和百度地圖的高速路徑規(guī)劃，選擇杭州到烏鎮(zhèn)。

百度地圖給出了3條路線，推薦路線為83公里，過路費30元；

高德地圖只給出了1條路線，和百度的推薦路線時一致的，過路費為35元，實測后高德地圖的過路費是比較準的。

2、道路更新速度

高德地圖對于道路的更新速度和詳細程度要優(yōu)于百度地圖。

在公司附近找了一個百度地圖信息缺失的地方，地圖上顯示的邱橋路是封路的，高德提示封路，百度沒有提示；同時路邊有個小湖，高德地圖有標識，百度地圖沒有標識，如下圖所示。

3、小區(qū)內(nèi)部道路

很多大的小區(qū)，內(nèi)部道路復雜，有些小區(qū)有100多號樓，內(nèi)部道路可以說錯綜復雜。如果開車到這些地方接人，沒有對樓號進行詳細標識，很容易迷路。高德地圖對小區(qū)樓號進行了詳細標識，而百度地圖就不好用了。

4、其它輔助功能

充電樁標識：如果是新能源車主，就會發(fā)現(xiàn)百度地圖的充電樁標識可以說完勝高德地圖。

實景和AR地圖：這個功能高德地圖壓根兒就沒有，百度地圖完勝。

總之，在生活的大多數(shù)場景，百度地圖和高德地圖的體驗相似，相比來說，高德地圖更準確一些，輔助功能方面，百度地圖更有優(yōu)勢。兩個地圖軟件我都在用，高德地圖為主，百度地圖為輔。

您有什么電動汽車相關(guān)問題，都可以評論留言反饋給我們。

返回第一電動網(wǎng)首頁 >