1. 首頁
  2. 大牛說
  3. 注意!充電效率影響電動汽車使用成本

注意!充電效率影響電動汽車使用成本

許多商家在推銷電動汽車時,都把使用成本當(dāng)做一個賣點(diǎn)。毋庸置疑,電費(fèi)確實(shí)比油費(fèi)便宜得多。但是,由于信息不對稱,可能很多消費(fèi)者都不知道或忽略了充電效率對電動汽車使用成本帶來的影響,因此特撰文予以解析,如有不當(dāng)之處,還請業(yè)內(nèi)人士不吝賜教。

一、 電動汽車充電系統(tǒng)概況

電動汽車的充電方式可分為交流充電和直流充電兩種:消費(fèi)者在自家充電一般采用專業(yè)公司安裝的充電墻盒進(jìn)行交流充電,在公共停車場或充電站一般采用交流樁進(jìn)行交流充電或采用直流樁進(jìn)行直流充電。

第一電動網(wǎng)新聞圖片

電動汽車充電盒

無論采用交流充電還是直流充電,整個充電系統(tǒng)的構(gòu)成基本都是一致的,即從變壓器側(cè)取電,經(jīng)由低壓電纜引至充電樁處,再給車輛充電。交流充電和直流充電的重要區(qū)別在于給電池充電時是否經(jīng)過車載充電機(jī)(如下圖示意)。

第一電動網(wǎng)新聞圖片第一電動網(wǎng)新聞圖片

充電系統(tǒng)示意圖

目前充電機(jī)方面的國家標(biāo)準(zhǔn)尚未出臺,參考深圳市2011年7月1日實(shí)施的兩個地方標(biāo)準(zhǔn),其中《電動汽車充電系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范 第3部分:非車載充電機(jī)》要求非車載充電機(jī)效率大于90%,《電動汽車充電系統(tǒng)技術(shù)規(guī)范 第4部分:車載充電機(jī)》要求車載充電機(jī)在50%~100%負(fù)載條件下大于85%。

以當(dāng)前各主流充電設(shè)備廠家的技術(shù)水平,基本可以達(dá)到非車載(直流)充電機(jī)效率大于93%,非車載(交流)充電機(jī)效率大于98%,車載直流充電機(jī)效率大于90%。因此,在不考慮電池充電電化學(xué)反應(yīng)和熱管理系統(tǒng)等損耗的條件下,交流充電的效率可認(rèn)為88%(98%×90%),直流充電的效率可認(rèn)為93%。通俗的講,同樣消耗100度電,采用交流充電存儲進(jìn)電池的電量約為88度,采用直流充電存儲進(jìn)電池的電量約為93度。一般消費(fèi)者主要時間都是在家里進(jìn)行交流慢充的,綜合充電效率一般低于85%。

二、 能源成本測算的典型營銷案例

下面我們分析下關(guān)于能源成本測算的兩個典型營銷案例:

案例1:仔細(xì)算下“電動汽車”的耗電成本,假如一年開2萬公里,以百公里15度電來算,目前某市民用電價為0.48元/度,每年的花費(fèi)為1440元。如果換算成汽油,百公里按照8升算,每升7.82元,行駛2萬公里的油費(fèi)則為12512元。兩者相比,單單這一項(xiàng)每年可節(jié)省11072元。這樣一算,較燃油車來說,“電動汽車”所需能源成本可謂低到極致了。

案例2:關(guān)于“電動汽車”全生命周期的宣傳

車輛整個生命周期成本圖

第一電動網(wǎng)新聞圖片

注:A.燃油車購車成本 B.純電動車購車成本 P.油電差價產(chǎn)生的運(yùn)營成本節(jié)約

普通燃油出租車與純電動出租車運(yùn)營比較


參數(shù)

普通燃油出租車

純電動出租車

百公里油耗(升)/電量(度)

9

26

油價(元/升)/電價(元/度)

8

0.66

日運(yùn)營里程(km

450

450

年運(yùn)營天數(shù)(天)

353

353

運(yùn)營年限(年)

5

5

車價(元)

100000

180000

購置稅(元)

8547

15385


注:0.66元/度是某市居民電價

油電差價產(chǎn)生的運(yùn)營利潤分析


項(xiàng)目

普通燃油出租車

純電動出租車

純電動車比燃油車?yán)麧櫾鰷p項(xiàng)

每公里支出(元)

0.72

0.17

0.55

每天支出(元)

324

77

247

月運(yùn)營支出(元)

9396

2239

7157

年運(yùn)營支出(元)

112752

26873

85879

5年運(yùn)營支出(元)

563760

134363

429397

5年增加支出(元)

車價

-80000

購置稅

-6838

利息

-16673

5年節(jié)省支出(元)

325886


三、 如何正確理解充電效率對電動汽車使用成本的影響

典型案例1和典型案例2具有的共同特點(diǎn),就是將車輛百公里的耗電花費(fèi)簡單的用“居民電價”與“車輛百公里電耗”相乘得出。

而如果理解了“第一部分 電動汽車充電系統(tǒng)概況”中的基本原理,我們很容易看出,兩個案例都未將“充電效率”的因素展現(xiàn)給消費(fèi)者。如果再考慮到冬天充電前給電池加熱和充電時電池內(nèi)阻帶來的損耗,充電過程的效率一般會在80%以下,即“車輛百公里電耗”最多占用戶支付電費(fèi)的8成。

僅從能源成本來測算,電動汽車的成本確實(shí)遠(yuǎn)低于燃油汽車,但通過上述分析可以看出,車企宣傳中的測算方法并不嚴(yán)謹(jǐn),會導(dǎo)致很多電動汽車司機(jī)疑惑,為什么按照車企宣傳的方法測算出的能源成本與自己實(shí)際繳納的電費(fèi)不符。

四、 擦亮眼睛,讓錢花得明明白白

車企在宣傳電動汽車使用成本低廉時,只字不提充電效率對電動汽車使用成本的影響,可以弱化消費(fèi)者對電動汽車劣勢的關(guān)注,突出電動汽車的優(yōu)勢,強(qiáng)化消費(fèi)者購買電動汽車的興趣。

在如北京、上海、廣州等大城市,絕大多數(shù)消費(fèi)者關(guān)注或購買電動汽車的首要因素就是受政策制約,諸如“經(jīng)濟(jì)、環(huán)?!钡纫蛩兀儗僬蛙嚻蟮囊龑?dǎo)。因此在絕大多數(shù)消費(fèi)者并不熟悉電動汽車行業(yè)的情況下,通過各種渠道獲取信息,才能擦亮眼睛,讓自己的錢花得明明白白。

來源:第一電動網(wǎng)

作者:無邊落木

本文地址:http://www.healthsupplement-reviews.com/kol/36377

返回第一電動網(wǎng)首頁 >

收藏
15
  • 分享到:
發(fā)表評論
新聞推薦
熱文榜
日排行
周排行
第一電動網(wǎng)官方微信

反饋和建議 在線回復(fù)

您的詢價信息
已經(jīng)成功提交我們稍后會聯(lián)系您進(jìn)行報價!

第一電動網(wǎng)
Hello world!
-->