來源:第一電動網(wǎng) ? ? ?特約作者:中汽創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中心
UBS(瑞銀集團)39位分析師拆解了全球首款面向大眾市場、續(xù)航里程遠超200英里的電動車——通用雪佛蘭Bolt,并對標(biāo)即將推出的特斯拉Model 3,深入洞察電動車零部件及盈利能力。
Bolt 售價在3.7 萬美元(含美國政府補貼后為3 萬美元),單次充電續(xù)航里程預(yù)計在238 英里,超出同等價位競爭對手至少30%。此外,Bolt 的售價與續(xù)航里程與即將面市的特斯拉Model 3 相似,Model 3 是備受期待的特斯拉面向大眾市場的車型。
一、對比電動汽車與傳統(tǒng)汽車,算算賬
1、差異主要是車輛結(jié)構(gòu)及動力總成系統(tǒng)
UBS拆解了電動車Bolt和傳統(tǒng)車高爾夫,重點分析了動力總成系統(tǒng),兩種車的動力總成系統(tǒng)截然不同,而其車輛平臺差異也很大。Bolt 盡管總體車長比高爾夫更短,但軸距更長。這有兩點原因: (1) Bolt 的電池位于車軸之間的地板下,為容納盡可能多的電池,需要較長軸距;(2) 更長的軸距將內(nèi)部空間最大化。Bolt 的載客空間比高爾夫多1%,前排和后排乘客的腿部空間均更大,盡管Bolt 比高爾夫短8 厘米。主要原因是前部“發(fā)動機”艙更短。電機和電子零部件的空間需求比內(nèi)燃機小得多。大眾高爾夫是在MQB 平臺(橫置發(fā)動機模塊化平臺)上生產(chǎn)的,這是大眾集團對于幾乎所有新的非高端車型的最先進模塊化平臺。
圖1 雪佛蘭Bolt與高爾夫
仔細觀察動力總成系統(tǒng), Bolt 和高爾夫的主要差異如下:
圖2 對比雪佛蘭Bolt與高爾夫動力總成
圖3 對比雪佛蘭Bolt與高爾夫整車質(zhì)量構(gòu)成
Bolt 比高爾夫重22%,主要原因在于電池組。詳細分析雪佛蘭Bolt與高爾夫整車質(zhì)量構(gòu)成,從所包含的大宗商品含量,對于Bolt,UBS發(fā)現(xiàn)(與高爾夫相比):
由此,消費者轉(zhuǎn)向電動車可能會對鋁、銅、貴金屬、稀土金屬及活性電池材料生產(chǎn)產(chǎn)生顯著影響。我們進行了情景分析,來看看如果全球出售的汽車100%為雪佛蘭Bolt(而非當(dāng)前的汽車銷量結(jié)構(gòu)),相應(yīng)大宗商品市場將會受到怎樣的影響。我們給出了在100% Bolt 世界中,新增大宗商品需求(或缺口)相較于當(dāng)前相應(yīng)市場規(guī)模的比重。鋰、鈷、稀土金屬及石墨市場將是最受正面影響的,而鉑系金屬(作為汽車催化劑使用)則受負(fù)面影響。下圖未顯示出塑料材料的使用情況。我們預(yù)計塑料的使用量會溫和增加(聚酯或聚合物),例如用于電池組的上蓋。還有一點值得指出:電池活性材料的使用情況依據(jù)的是當(dāng)前Bolt 的電池化學(xué)。未來的電池組電池鈷和錳的使用量可能會大大減少。
在電池成本不斷降低的情況下,電動車逐漸普及,我們預(yù)計對更昂貴的輕質(zhì)材料(比如碳纖維增強塑料)的使用不會增加。成本下降、能量密度升高(因此重量變輕)將極大地削弱為車身和底盤花費額外費用采用輕質(zhì)材料的需求。
2、電子/半導(dǎo)體零部件含量差異
UBS估算Bolt 電動車動力總成系統(tǒng)的半導(dǎo)體含量約為580 美元,是高爾夫這樣的可比燃油車的6-10 倍。估算一輛燃油車的動力總成系統(tǒng)電子零部件含量可能在60-90 美元,即便是相對低端的面向大眾市場的電動車,約580美元的半導(dǎo)體含量也明顯要高出很多。
主要差異何在? 總體而言,傳統(tǒng)燃油車的動力總成系統(tǒng)中,主要的半導(dǎo)體零部件是引擎控制單元(ECU)及傳遞信息的傳感器。在電動車的動力總成系統(tǒng)中,有諸多新零部件,包括了電力電子元件和很多32-bit 微控制器(用于管理不同子系統(tǒng),比如電池、充電器模塊)。通過拆解Bolt,我們發(fā)現(xiàn)最主要的半導(dǎo)體零部件供應(yīng)商是英飛凌(包括變頻器IGBT 等電力電子元件)、恩智浦/飛思卡爾(更高價值32-bit 微控制器元件)、意法半導(dǎo)體(向LG 化學(xué)供應(yīng)ASIC 以用于電池管理)。
圖4 電動車的動力總成系統(tǒng)中半導(dǎo)體含量增加
根據(jù)UBS的預(yù)測,剔除電池組Bolt 的動力總成系統(tǒng)成本約為3800 美元,比高爾夫整個動力總成系統(tǒng)便宜16%。簡言之,大部分機械零部件含量被電子/電力零部件取代。
圖5 動力總成系統(tǒng)零部件– Bolt 與高爾夫?qū)Ρ龋涝?/strong>
圖6 雪佛蘭Bolt動力總成拆解
圖7 雪佛蘭動力總成系統(tǒng)模塊
3、算一算關(guān)于電池的賬
Bolt 的電池組由LG 化學(xué)供應(yīng),是最新一代NMC(鎳錳鈷)電池,可用容量為60 千瓦時,續(xù)航里程238 英里/384 公里。重量為436 千克,其中300 千克為電池組電池。在總重量中,封裝和散熱占了26%(鋼、鋁和鐵),電池組電池中的活性材料占了約68%。其他主要特征:288 塊LG 電池組電池為袋裝電池,96 塊電池被連接成序列(共計365伏),三串電池并聯(lián)。這些電池分布于10 個模塊箱。
圖8 ?雪佛蘭Bolt 的主要電池參數(shù)
NMC電極所采用的是1:1:1的鎳、錳及鈷三元材料,三星SDI也采用相同技術(shù),松下NCA 技術(shù)(鎳鈷鋁)主要被特斯拉所采用。
即將面世的下一代NMC電池(預(yù)計會在2018 年面世)將采用不同的材料結(jié)構(gòu):上述材料比率料將變?yōu)?:2:2,意味著更廉價的鎳比例將攀升,而更昂貴的鈷和錳比例將下降。預(yù)計到2021 年,電極材料結(jié)構(gòu)預(yù)計會進一步優(yōu)化為8:1:1。同時,每新一代電極的能量密度料將改善約20%。這不僅會降低每千瓦時的材料成本,也會降低模塊/電池組組裝成本(每千瓦時基礎(chǔ)上)。
電池管理系統(tǒng)負(fù)責(zé)監(jiān)控每一個電池模塊的電壓輸出及電池組溫度。該系統(tǒng)包含了來自不同子供應(yīng)商的各種電子元件。
圖9 各代電池的材料成本(美元/千瓦時)
UBS認(rèn)為,原本大家都高估了電池組成本;對2025 年成本降至130 美元/千瓦時的預(yù)測是現(xiàn)實的。
通用汽車為電池組電池支付的成本是145 美元/千瓦時,共計8700 美元,Munro 估算電池組利潤加價為3600 美元,其中包含了所有材料、線路/連接器、散熱盤、應(yīng)急開關(guān)及組裝。此外還有電池管理模塊,Munro 估算成本為222 美元。因此,整個電池組的成本為12522 美元,合209 美元/千瓦時。UBS的亞洲科技行業(yè)分析團隊(覆蓋了LG 化學(xué)和三星SDI)認(rèn)為,上述估算值處于區(qū)間高端。他們預(yù)計當(dāng)前Bolt 的整個電池組成本可能低至11500 美元。
我們?nèi)灶A(yù)計到2025 年電池組電池成本將下降至90 美元/千瓦時,由此電池組成本將降至130 美元/千瓦時(之前的預(yù)測為145 美元/千瓦時)。下圖顯示了當(dāng)前的估算成本和未來預(yù)期成本的細分情況。電池組成本下降是純電動車經(jīng)濟效益的關(guān)鍵影響因素。預(yù)期的電池組成本下降意味著整個車輛制造成本將下降約4500 美元,相當(dāng)于當(dāng)前Bolt 售價的12%。
4、再來算算電機
雪佛蘭Bolt 采用 由LG 電子供應(yīng)、通用汽車設(shè)計的永磁同步電機。單速變速箱(最終傳動比7.05:1)處于同一模塊內(nèi),即傳動單元。Bolt 也配備了再生制動系統(tǒng):電機被當(dāng)作發(fā)電機,變頻器/換流器將所產(chǎn)生的交流電轉(zhuǎn)換為直流電,無需額外的機械裝置。
圖10 Bolt 電機與變速箱及其材料細分
市場中存在不同的電機設(shè)計,每種都各有利弊。Bolt 的電機設(shè)計不對稱性優(yōu)化了鄰極之間的磁鐵放置,降低了扭矩波動和徑向力。其電機為204 馬力(150 千瓦)、扭矩360Nm (幾乎是燃油車的兩倍),且無需保養(yǎng)。這類電機對釹和鏑的需求量最大(磁鐵)–這些稀土材料在過去幾年的價格走勢波動較大。我們估算Bolt 中的釹和鏑含量約為1 千克,相當(dāng)于約100 美元的單位成本,約占總電機成本的8%。如果每年有1400 萬輛電動車售出(我們的2025 年基準(zhǔn)情景假設(shè)),那么由此帶來的新增需求相當(dāng)于全球2016 年釹產(chǎn)量的54%。盡管稀土金屬(磁鐵的原材料)儲量充裕(1420 萬輛的電動車年銷量每年僅會消耗0.04%的儲量),但在開采方面可能存在暫時性的瓶頸風(fēng)險——稀土供給主要集中在中國。
單速變速箱直接與電機相連,與電機是一個單體。根據(jù)我們的計算,Bolt 只有四個齒輪。固定的傳動比(以降低引擎轉(zhuǎn)速、同時提高扭矩)就足夠了,因為電機的整個可用轉(zhuǎn)速區(qū)間扭矩恒定。
電機或由汽車制造商生產(chǎn),或由汽車零部件供應(yīng)商生產(chǎn),后者可以劃分為“傳統(tǒng)”一級供應(yīng)商和來自電子行業(yè)的新進入者,包括LG 電子。在瞬息萬變的行業(yè)中,整車廠的投資需要有重點,因此較長期看外包可能成為大趨勢。但未來五年,一些整車廠(包括特斯拉、豐田、日產(chǎn)和寶馬)可能仍會堅持自己生產(chǎn)電機,以更好了解相關(guān)技術(shù)和成本削減的程度。一些整車廠(比如大眾)自有電機制造也可能受對就業(yè)因素的考量推動。最后,電機技術(shù)領(lǐng)域仍有創(chuàng)新潛能,因此一些整車廠或能把自產(chǎn)電機變成一項競爭優(yōu)勢。不過,與內(nèi)燃機相比,電機的機械復(fù)雜性要小得多,因此無論怎樣,工廠工人數(shù)量都會大大減少。
Munro 估算雪佛蘭電機和變速箱成本在800 美元。電機外殼、齒輪系及旋轉(zhuǎn)變壓器等的成本在400 美元,因此電機驅(qū)動模塊總成本為1200 美元。電機成本的上行風(fēng)險在于稀土金屬,當(dāng)前這部分成本占到總模塊成本的8%左右。未來,規(guī)模效益可能成為一項關(guān)鍵的成本影響因素。此外,轉(zhuǎn)子的主動散熱可以降低稀土含量(例如豐田的產(chǎn)品)。日本大同鋼鐵和本田開發(fā)出了無鏑磁鐵,目前尚無可用的成本數(shù)據(jù),但大同鋼鐵計劃2019 年大舉投資于一處位于美國的生產(chǎn)設(shè)施。普遍而言,降低稀土金屬使用量、提高電機效率(提高轉(zhuǎn)速范圍)將是產(chǎn)品優(yōu)化的重要領(lǐng)域。有可能包括開關(guān)磁阻(SR)電機或是變磁阻電機等新的電機變體會日益普及,但目前尚未實現(xiàn)量產(chǎn)。這應(yīng)會消除稀土金屬需求。因此,對于2025 年成本降低約10%的假設(shè)是保守的。輪內(nèi)電機也有發(fā)展?jié)撃埽@會極大地改善汽車的駕駛性能,但要求要有更精密的電機和控制系統(tǒng)。
小結(jié)1、電動車何時會實現(xiàn)消費者成本平價,這會對電動車銷量產(chǎn)生怎樣的影響?
在Bolt?的動力總成系統(tǒng)中,電池成本比UBS之前的預(yù)期低了3000?美元,其他模塊的成本比UBS的預(yù)期低了2000?美元。這意味著電動車與燃油車之間的成本平價平均將提前兩三年實現(xiàn)。
鑒于實現(xiàn)成本平價的時間早于預(yù)期,UBS上調(diào)電動車銷量占比預(yù)測。我們目前預(yù)計到2021?年電動車銷量為310?萬輛(純電動車與插電式混合動力車)、2025?年銷量為1420?萬輛,均高于之前預(yù)期的250?萬輛和970?萬輛。在UBS最新全球市場模型中,預(yù)測調(diào)整后,電動車在全球新車年銷量中所占的比例到2021?年為3%,2025?年為14%。最新預(yù)測與我們之前預(yù)測的差異主要來自于歐洲,我們現(xiàn)在預(yù)計2025?年歐洲電動車銷量占比為30%。雖然乍一看調(diào)整后的銷量預(yù)測較為激進,但與我們從相關(guān)消費者調(diào)查中得到的結(jié)論是一致的(?UBS Evidence Lab survey?),也不有悖于電池原材料供給缺口和所需的電力基礎(chǔ)設(shè)施投資。UBS還上調(diào)了對日本和美國市場的預(yù)測,盡管是從較低基數(shù)上調(diào)。美國市場步伐可能落后,原因是其燃料價格更低,對于消費者而言買電動車的經(jīng)濟效益更不明顯。我們認(rèn)為,如果從聯(lián)邦層面看,美國回歸更良性的政治環(huán)境,或者汽油價格快速上漲,那么美國電動汽車市場可能會更好。
小結(jié)2、雪佛蘭Bolt 這樣的電動車與可比燃油車有什么不同?
Bolt 零部件含量中約56%都來自傳統(tǒng)汽車供應(yīng)鏈之外。
小結(jié)3: 類似Bolt 和即將推出的特斯拉Model 3 這樣的電動車盈利狀況如何?
Model 3 的平均售價要達到約4.1萬美元,才能實現(xiàn)盈虧平衡。這只比預(yù)期的基本款價格高約6000 美元,很有可能被超過。我們估算在EBIT 層面,通用汽車每輛Bolt 虧損約7000 美元,但邊際利潤(售價減去可變生產(chǎn)成本)為正值,約為3000 美元。根據(jù)我們的零部件成本預(yù)測,假設(shè)節(jié)省下的成本大部分需轉(zhuǎn)嫁至消費者以實現(xiàn)總持有成本平價,那么到2025 年每輛車EBIT 可望升至1300 美元(EBIT 利潤率5%)。
關(guān)于Bolt?的發(fā)現(xiàn)令我們得以研判備受期待的特斯拉Model 3?的盈利能力。我們估算特斯拉需實現(xiàn)約4.1?萬美元的Model 3?平均售價,才能在EBIT?層面實現(xiàn)盈虧平衡,這比預(yù)期的起步價3.5?萬美元高約6000?美元。特斯拉的客戶可能會訂購高配版(利潤率應(yīng)該在50%左右),因此我們認(rèn)為這4.1?萬美元的售價門檻可能輕松被超越。
小結(jié)4: 對汽車行業(yè)的影響是什么?
從回報率和二氧化碳排放相關(guān)成本角度說,轉(zhuǎn)向電動車對于整車廠而言可能比我們所擔(dān)心的好一些,但對于“傳統(tǒng)”一級汽車零部件供應(yīng)商而言,隱藏更多風(fēng)險。這與市場中的一致觀點是相反的,市場一致認(rèn)為供應(yīng)商處于更有利地位,能應(yīng)對消費者向電動車的轉(zhuǎn)變。
小結(jié)5: 消費者轉(zhuǎn)向電動車,全球大宗商品市場會受到怎樣的影響?
在所采用的大宗商品材料方面,Bolt 的車身和底盤遵守常規(guī),但其鋁含量高出70%(我們預(yù)計在高檔電動車中鋁含量甚至更高)。我們并未發(fā)現(xiàn)任何碳纖維增強聚合物。Bolt 的總重量比大眾的高爾夫重22%,主要是電池的緣故。Bolt 與高爾夫的關(guān)鍵差異在于以下方面:鋼、鋁及銅:Bolt 的鋼含量少7%,但鋁和銅含量明顯高的多。如果出售的乘用車均為電動車,那么與當(dāng)前的市場規(guī)模相比,這所帶來的鋼材需求的降幅較小,而鋁需求將增加13%,銅需求將增加21%(按Bolt 計算)。
小結(jié)6: 一輛電動車中的電子和半導(dǎo)體含量比傳統(tǒng)燃油車多多少?誰將從中獲益?
我們預(yù)計Bolt 的動力總成系統(tǒng)半導(dǎo)體零部件在580 美元,比同等燃油車(比如大眾的高爾夫)多6-10 倍。
根據(jù)估算,對于一輛燃油車,動力總成系統(tǒng)電子含量在60-90美元,這說明即便是一輛相對低端的大眾市場電動車,其電子含量也大大增加。
觀點一:電動汽車比預(yù)想的便宜4600美元– 將很快實現(xiàn)盈利,包括Model 3
UBS發(fā)現(xiàn),電動車動力總成系統(tǒng)生產(chǎn)成本比我們預(yù)想的要便宜4600美元,且成本存在更大下降空間,可望從2018年起實現(xiàn)與燃油車相比的總持有成本平價(首先在歐洲實現(xiàn)),給需求帶來拐點。我們將2025年電動車銷量預(yù)測上調(diào)約50%至1420萬輛,占全球汽車銷量的14%。我們估算,當(dāng)前通用汽車每賣出一輛Bolt,會虧損7400美元 (EBIT層面) ,主要原因是缺乏規(guī)模。由于Bolt 和備受期待的特斯拉Model 3存在很多共同之處,因此我們估算特斯拉每賣出一輛基本款Model 3會虧損2800美元(EBIT層面),但如果平均售價在4.1萬美元,就能實現(xiàn)盈虧平衡—實際價格很有可能高于這個水平??傮w看,我們預(yù)計高端電動車的盈利能力高于大眾市場電動車。一旦實現(xiàn)了總持有成本平價,大眾品牌電動車也可能扭虧為盈。
觀點二、電動汽車對汽車、科技、化工、資本及更多行業(yè)都有廣泛影響
對于整車廠,更早實現(xiàn)成本平價意味著目前的高研發(fā)投入能更早的帶來更顯著的回報。此外,電動車對車輛減排目標(biāo)的貢獻(尤其在歐洲)將消除一項關(guān)鍵的成本負(fù)擔(dān)。就我們覆蓋的一級供應(yīng)商而言,通過拆解Bolt我們得出兩點結(jié)論: (1) LG作為汽車領(lǐng)域的新入者,在雪佛蘭Bolt零部件中占了約56%,而“傳統(tǒng)”一級供應(yīng)商只存在于電動車動力總成系統(tǒng)之外。(2) 我們對活動件/易損件進行了詳細分析,結(jié)果表明,幾十年后,在100%為電動車的世界中,利潤奇高的備件業(yè)務(wù)將萎縮約60%。電動車對于科技公司而言是個機遇,因為剔除電池,Bolt中的電子含量比燃油車高4000美元。大宗商品方面,我們發(fā)現(xiàn)Bolt與燃油車在銅、鋁、電池活性材料及稀土方面的比例差距最大。
來源:第一電動網(wǎng)
作者:中汽創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中心
本文地址:http://www.healthsupplement-reviews.com/kol/53223
文中圖片源自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán)請聯(lián)系admin#d1ev.com(#替換成@)刪除。