2016年6月，埃隆·馬斯克受邀參加了 Code Conference2016，這是一場由美國著名科技媒體Recode舉辦的一年一度的科技界盛會，阿里巴巴，蘋果，F(xiàn)acebook，谷歌，亞馬遜，你能想到的幾乎所有在科技上有所建樹的公司，都是這場大會的座上賓。而就在這樣嚴肅的大會上，談到未來科技的發(fā)展趨勢，在座的各位都表現(xiàn)出了一定程度上的憂心忡忡，馬斯克則更甚。

作為一個技術(shù)狂熱分子，馬斯克表現(xiàn)出了自己的一些矛盾面——他似乎同時也是個AI悲觀主義者。在這場匯聚著全球頂級智慧的大會上，他表示，按照目前AI的發(fā)展速度，用不了多久，人工智能就會在認知能力和智力上全面超越人類。最嚴重的后果莫過于爆發(fā)戰(zhàn)爭，人類被人工智能毀滅。而即使在最“無害”的情況下，由于人工智能的智力程度和工作效率遠超過人類，人類的社會地位也遲早會被AI取代。

其實，不僅是馬斯克，各路專家學者們都在不斷發(fā)出警告：AI可能會改變社會結(jié)構(gòu)，會帶來失業(yè)潮，會逐漸取代人類，會帶來新的動蕩。在AI這個問題上，人類展現(xiàn)出前所未有的“深謀遠慮”，但又缺乏好的解題思路。

馬斯克想到了一個解決方案：到未來的未來去尋找解決方案，避免人類被AI取代的最好方法，就是讓人類成為AI，然后制約AI。

在發(fā)表了這樣言論的一個月后，2016年7月份，馬斯克宣布，Neuralink成立。這是一家承載了馬斯克“改造人類”狂想的公司，而“秘密武器”就是腦機交互技術(shù)。

腦機交互并非天方夜譚，而是行進已久的腦科學研究。目前，腦機被分為非侵入式腦機和侵入式腦機，前者一般通過布滿電極的頭套去實現(xiàn)，需要實驗者牢牢地戴在頭上，這樣的方式目前只能進行一些簡單的人機交互，但在精準度上還存在問題。由于隔著頭發(fā)、皮膚和顱骨，受到的干擾也會非常大。

馬斯克的Neuralink作為典型的侵入式腦機，它利用一臺神經(jīng)手術(shù)機器人，在人腦中植入被稱為“線”的專有技術(shù)芯片和信息條，然后直接通過外置接口讀取人類的大腦信號，甚至可以操控一些外置設備。

為了實現(xiàn)這樣的腦機交互，Neuralink 公司發(fā)明了一種直徑為4-6微米的柔性電極絲，它由無數(shù)個微小電極或傳感器連接，比直徑75微米的人類頭發(fā)絲還要細很多。通過借助專門開發(fā)的“神經(jīng)外科機器人”，能夠像縫紉機縫針一樣將這些線植入人類大腦的灰質(zhì)層，每分鐘可以插入6根。下一步便是人腦信息的獲取和解讀，Neuralink開發(fā)的“N1傳感器”可以讀取、清理和放大大腦中載滿信息的神經(jīng)電，把它們轉(zhuǎn)化成計算機讀得懂的數(shù)據(jù)，然后通過USB-C的方式傳輸。

聽起來像是科幻電影里的情節(jié)？沒錯，在電影《環(huán)太平洋》中，主人公Raleigh Becket通過腦神經(jīng)連接機甲，和怪物進行搏斗，就是腦機應用的典型場景。而這其實也并非是天馬行空的空想，早在1963年，英國醫(yī)生Grey Walter就嘗試通過用腦電電極采集癲癇病人的大腦信號，轉(zhuǎn)換成電信號并傳達給幻燈片播放器，實現(xiàn)了用病人意念操作幻燈片播放的神奇試驗。

而時至今日，有關(guān)腦機的前進步伐似乎進展驚人——今年的7月17日，CNET援引《紐約時報》的報道稱，Neuralink已經(jīng)開發(fā)出一個系統(tǒng)，可以將1500個電子探針送入老鼠大腦，并預計在2020年上半年，開始對人體進行該技術(shù)的測試，腦機的實現(xiàn)，看起來似乎更加的近在咫尺了。

馬斯克的野心，可行嗎？

當被問到20年后能否實現(xiàn)腦機的普及，人工智能與認知業(yè)界專家，腦陸科技聯(lián)合創(chuàng)始人盧樹強博士異常堅定：“不需要，幾年就夠了。腦機工業(yè)化的條件非常成熟?！?/strong>

目前，馬斯克的Neuralink 已經(jīng)為腦機的規(guī)?；⑸虡I(yè)化投入了1.5億美元的研發(fā)資金，構(gòu)建了一支一百多人的研究團隊，在盧樹強看來，這是非常重要的推動因素，因為腦機技術(shù)本身就應該由技術(shù)和資本共同推動，而Neuralink 的工程技術(shù)水平甚至比實驗室還要高出幾個量級，完全可以實現(xiàn)馬斯克所說的工業(yè)化。

雖然盧樹強的態(tài)度十分樂觀，但在業(yè)內(nèi)也仍然存在著一些質(zhì)疑。

博?？悼萍加邢薰荆∟euracle）是國內(nèi)一家實現(xiàn)腦機接口自主產(chǎn)業(yè)化的公司，該公司總經(jīng)理黃肖山就表示，Neuralink在發(fā)布會上展示的進行神經(jīng)信號采集的芯片，從參數(shù)對比來看，與業(yè)界其他腦機接口芯片相比并沒有顯著優(yōu)勢?！堵槭±砉た萍荚u論》也認為，Neuralink 的設計思路其實并不新穎，實驗裝置又太過復雜；而匹茲堡大學腦機接口研究學者 Andrew Schwartz則更為直接，他說：“Neuralink 看起來似乎是在研究正確的機械問題，以制造更多有用的大腦植入物，但我不知道他們的真實性到底有多少?！?/p>

看起來，在腦機的商業(yè)化和工業(yè)化的實現(xiàn)問題上，業(yè)界還處于各執(zhí)一詞的狀態(tài)，需要馬斯克自證的細節(jié)還有很多。不過，一個好消息是，在今年的7月8號，頂尖學術(shù)刊物《科學》雜志公布：美國卡內(nèi)基梅隆大學教授賀斌團隊開發(fā)出了一種可與大腦無創(chuàng)連接的腦機接口，能讓人用意念控制機器臂連續(xù)、快速運動，這樣的進展，也許能從側(cè)面為馬斯克野心的可行性做出佐證。

若比心臟支架還安全，你準備好了嗎？

但就算有關(guān)于技術(shù)的一切都到了整裝待發(fā)的程度，腦機還要面對一個問題，那就是人類準備好了嗎？

“對于腦機的微電機接口，你可以理解為只是在大腦局部貼了一層細胞級厚度的外殼。整個設備都非常微小，目前的技術(shù)水平，植入它的損傷比心臟支架還要小無數(shù)倍，而Neuralink 現(xiàn)在還在考慮用激光的方式進行腦機的植入，損傷會進一步減少。” 盧樹強說道。

哪怕專業(yè)人士認為，往大腦里植入電極和芯片會比心臟支架更安全，但這依然很難說服大眾。畢竟安全之外，還會有隱私的問題。一個最直觀的問題是,當我們在用手機時，運營公司可以隨時調(diào)取我們的通話記錄和所在位置，而腦機商業(yè)化后，勢必也會出現(xiàn)類似運營商這樣的壟斷性寡頭公司，能夠通過腦機收集到我們大腦里傳輸?shù)娜魏螖?shù)據(jù)。相比手機隱私，大腦隱私的泄露是更可怕的事情。

《麻省理工科技評論》就發(fā)出了這樣的質(zhì)疑。他們認為，馬斯克的Neuralink 似乎在隱瞞從動物大腦中收集的實際數(shù)據(jù)，也沒有在發(fā)布會上完整展示處理數(shù)據(jù)的方式，這使得他們很懷疑腦機在實際應用中的數(shù)據(jù)安全問題。盧樹強也認同《麻省理工科技評論》的擔憂，但在他看來，雖然技術(shù)上確實會存在這個風險，但也不必過于消極。一方面，并不是所有的數(shù)據(jù)都要回傳到公司的服務器進行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，很多指令的分析可能在本地就完成了。另一方面，限制運營商、保護數(shù)據(jù)安全的法律也會逐漸健全。

更大的恐懼來自大腦可能會被入侵。在一個實驗里，來自美國杜克大學的神經(jīng)學家Miguel Nicolelis和他的科研團隊進行的一項試驗中，研究人員將兩只小鼠分為一組，并用電極將他們的大腦相連。通過電極可以將其中一只成功完成任務小鼠的大腦活動反應到另一只小鼠的大腦中。研究證明，與第一只小鼠的大腦連接后，第二只小鼠能夠更迅速出色地完成相同的任務。研究人員因此認為，這是因為第二只小鼠識別出了第一只小鼠在完成任務時產(chǎn)生的大腦活動規(guī)律，并在遇到同樣的任務時，可以更快地通過神經(jīng)，刺激身體做出本能的相似反應。那么，如果意識可以互相影響，那人類大腦通過腦機聯(lián)網(wǎng)后，是否也存在被黑客入侵，心智受控于他人的可能？

“可能性是有的?！北R樹強告訴我們?！耙驗楹芏嗳说拇竽X會被收納在同一個系統(tǒng)中，而且芯片之間可以通信，所以如何保證安全的問題，比如何讓大腦聯(lián)通在一起的問題要更大一些。但一般來說，任何網(wǎng)絡的安全問題，一定是先出現(xiàn)再解決，所以在初期，留給黑客的漏洞可能很大，然后逐漸健全。不過至少在現(xiàn)在，機到腦的研究相比腦到機要緩慢許多，我們還有時間盡可能多的去彌補缺漏?！?/p>

不同于盧樹強的保守觀點，來自克萊登大學生物醫(yī)學工程系神經(jīng)病工程方向的一位副教授則在知乎上直接“開懟”了這樣的懷疑觀點：“如果能用什么設備操控人的大腦，這樣的技術(shù)哪怕只寫出一篇論文，也該得諾貝爾獎??？”

非醫(yī)療性質(zhì)的腦機，真能對抗AI嗎？

現(xiàn)在，腦機的主要還是應用于殘障人士，幫助他們提高生活質(zhì)量，但這顯然不是馬斯克期待的落點。

在未來20年、30年，信息量必然相較現(xiàn)在會有更大的爆炸，人類對外界知識的認知和信息的收集處理強度也會隨之變大，這會遠遠超出人腦自身的機能?；谶@樣的矛盾，通過腦機進行數(shù)據(jù)快速提取和輸入就顯得非常有必要。那么，當這個“腦機無間傳輸”的時刻到來，馬斯克“成為AI，對抗AI”的夙愿就能實現(xiàn)了嗎？

“理論上是可行的?！北R樹強說?！叭绻鸄I真的失控的話，在人腦中植入腦機，提高人腦的計算力從而實現(xiàn)對抗AI，的確是效能比較高的應對方法?！?/strong>

人腦和機器在處理信息的性能方面差距很大，這也是為什么人類總擔心高度發(fā)展的AI會帶來滅頂之災。在盧樹強看來，如果人類對抗AI的結(jié)局難以避免，那么在植入腦機之后，人腦的計算能力和儲存能力都會有顯著的提升，能夠幫助人類完成高強度的信息調(diào)度，從而獲得更強的計算、記憶、分析能力。而具體強度則取決于芯片研發(fā)的成熟度。至少在理論上，人類的大腦是可以達到能夠和AI對峙的水平的。他甚至認為，如果要未雨綢繆地思考對抗AI這件事，目前沒有比腦機更好的解決方案。

“雖然現(xiàn)在已經(jīng)有了很多大型的超算計算機，它們連接起來會有驚人的計算力，但是在未來，我們完全可以憑借腦機，把人的大腦也互聯(lián)起來，從而獲取更強大的功能。畢竟超算機器再多。也沒有人多嘛。”盧樹強說。

但說到底，腦機工業(yè)化、商業(yè)化的的前提都建立在“AI叛亂”的基礎上，但這一天真的會到來嗎？《未來簡史》的作者，“青年怪才”尤瓦爾·赫拉利就認為，AI不太可能產(chǎn)生意識，更不用說欲望或征服欲這些主觀感情，因此也就不會像許多科幻電影中那樣，對人類發(fā)動戰(zhàn)爭。而如果對抗AI的前提不成立，那么非醫(yī)療性質(zhì)的腦機——Neuralink的存在，到底是一場充滿遠見卓識的人類進化革命，還是一場徹頭徹尾的商業(yè)炒作？這個問題的答案，可能只有時間，或者馬斯克本人能夠回答。