特斯拉“又雙叒”攤上事了。

中國(guó)大陸地區(qū)特斯拉Model 3及Model Y全系售價(jià)調(diào)整，價(jià)格普遍下降1.4-3.7萬(wàn)元不等。

本來(lái)降價(jià)對(duì)消費(fèi)者是個(gè)好事兒。

但有些車(chē)主前腳剛提車(chē)，轉(zhuǎn)眼間就虧了兩三萬(wàn)，可謂是怒不可遏。

還有不少車(chē)主甚至建群，準(zhǔn)備統(tǒng)一維權(quán)。

那針對(duì)特斯拉降價(jià)這件事，車(chē)主們能成功維權(quán)嗎？

國(guó)產(chǎn)車(chē)施加壓力，特斯拉不得已降價(jià)？

在討論車(chē)主能不能成功維權(quán)之前，我們先分析一下特斯拉為什么這次突然降價(jià)，而且降價(jià)幅度還不小。

首先，隨著美國(guó)奧斯汀工廠和德國(guó)柏林工廠產(chǎn)能的提升，特斯拉中國(guó)上海超級(jí)工廠的出口需求將會(huì)大幅減弱，而特斯拉近期又升級(jí)了上海超級(jí)工廠生產(chǎn)線，產(chǎn)能提升30%至每周約22000輛。

如此一來(lái)，需求減少，產(chǎn)能不降反增，現(xiàn)在的特斯拉就可能面臨著產(chǎn)量大過(guò)需求的問(wèn)題，自然要通過(guò)降價(jià)手段以減少庫(kù)存，緩解資金壓力。

再者，現(xiàn)在自主品牌在中高端新能源汽車(chē)市場(chǎng)表現(xiàn)搶眼，比亞迪漢、唐新能源、蔚來(lái)ET7等等車(chē)型，都對(duì)特斯拉造成了不小的沖擊。

為了與這些國(guó)產(chǎn)新能源汽車(chē)競(jìng)爭(zhēng)，特斯拉也不得不適當(dāng)降低自己的售價(jià)。

車(chē)主維權(quán)，難度很大？

基于上述種種原因，特斯拉最后選擇了降價(jià)處理，這也“引燃”了部分特斯拉車(chē)主的情緒。

但就事論事，特斯拉這樣的降價(jià)操作，其實(shí)是正常的企業(yè)促銷(xiāo)行為，是提升產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的手段，是企業(yè)的運(yùn)營(yíng)策略。

商品的生產(chǎn)企業(yè)，如果未采取任何虛假或者其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，那就不算對(duì)消費(fèi)者的合法權(quán)益產(chǎn)生損害。

而且降價(jià)操作在汽車(chē)圈其實(shí)比較常見(jiàn)，比如我們熟知的BBA們，近期分別也降價(jià)4-9萬(wàn)元不等，只不過(guò)不同于特斯拉的直營(yíng)模式，BBA們采取的是經(jīng)銷(xiāo)商模式，所以降價(jià)操作沒(méi)有引起軒然大波。

說(shuō)得直白些，特斯拉這樣的汽車(chē)企業(yè)，只要有明碼標(biāo)價(jià)，并合法經(jīng)營(yíng)，那就有一定的漲價(jià)和降價(jià)的權(quán)利，特斯拉的車(chē)主們，可能很難從中獲得賠償。

結(jié)束語(yǔ)

雖然特斯拉的降價(jià)操作讓部分車(chē)主感到憤怒，但從目前的情況來(lái)看，特斯拉這波操作是正常的企業(yè)促銷(xiāo)行為，符合我國(guó)法律法規(guī)，車(chē)主們的維權(quán)斗爭(zhēng)，可能會(huì)不了了之。

那么，各位朋友對(duì)特斯拉的降價(jià)操作又有哪些看法呢？歡迎留言互動(dòng)！

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >