前幾天，國內(nèi)媒體又編譯報導(dǎo)了一則“奇跡”：菲斯科申請了一項固態(tài)電池專利，能夠充電1分鐘，續(xù)航800公里（500英里換算而來）。我先忍了一忍，但后來看還有第二輪傳播，實在忍不住，去找外媒報道的出處。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，沒有哪家媒體給出了菲斯科申報次專利的證據(jù)，都是說菲斯科“聲明（announced）”“聲稱（claim）”，或者直接描述說“菲斯科申報一項專利”。

很遺憾，我本想好好學(xué)習(xí)一下，再轉(zhuǎn)述給新能源汽車從業(yè)者和關(guān)注者參考的。不過，讀了幾篇報道的網(wǎng)友評論之后，我覺得把這些評論分享一下，就足以給大家參考信息了。

首先說明一下，此菲斯科非彼菲斯科。菲斯科汽車（FISKER AUTOMOTIVE）公司在2013年11月申請破產(chǎn)，2014年2月賣給了中國萬向。萬向沒有購買菲斯科的品牌，將公司改名卡瑪（Karma），重新推出了新車型。而其創(chuàng)始人，知名的汽車設(shè)計師菲斯科先生，又創(chuàng)立了菲斯科公司（FISKER INC.）。菲斯科公司自稱，使命是“用革命性的電池方案促成電動汽車的革命性發(fā)展”（revolutionizing the development of electric vehicles with game-changing battery solutions）。

萬向買了菲斯科汽車除了品牌之外的資產(chǎn)，圖為菲斯科品牌logo

我們先看來自greencarcongress上網(wǎng)友的評論：

原文鏈接：http://www.greencarcongress.com/2017/11/20171113-fisker.html

用戶@mahonj 說：

對6年后的電池進(jìn)行任何預(yù)測（或者相信其他人的預(yù)言）都是愚蠢的游戲。

用戶@DaveD 說：

“2.5倍的能量密度?！迸?，算了吧。當(dāng)你準(zhǔn)備宣布真正的參數(shù)時，打電話給我們：瓦時/千克，瓦時/L，美元/千瓦時，千瓦/公斤，工作溫度，循環(huán)壽命等等等等……FFS（For fuck's sake）任何真實的數(shù)據(jù)都行。我煩透了宣傳稿。

《電動汽車觀察家》批注：由于物理特性，不同的動力電池往往在追求一項高的技術(shù)參數(shù)時，會拉低其他項目的技術(shù)參數(shù)。比如鈦酸鋰電池充電速度快，但能量密度低。清華大學(xué)能源互聯(lián)網(wǎng)研究中心副主任劉冠偉，曾寫過一篇文章，標(biāo)題就是：“光說幾分鐘充滿，其它性能都不說的快充技術(shù)，都是耍流氓http://www.healthsupplement-reviews.com/kol/44565”。

用戶@GasperG 說：

（實現(xiàn)它）還有很多障礙，而引文說：“菲斯克說，它們的科學(xué)家們正在解決這些技術(shù)瓶頸”。

對我來說，這就像他們沒有解決那些問題。在固態(tài)電池的許多玩家，戴森/Sakti3，Goodenough團(tuán)隊，豐田，韓國人……誰會做出第一條生產(chǎn)線？我賭是豐田。

autoblog的報道是國內(nèi)很多編譯稿的來源。網(wǎng)友的評論也很有意思。

原文鏈接：

https://www.autoblog.com/2017/11/13/fisker-has-filed-patents-for-solid-state-batteries/

用戶@wittlief 算了一下：

“……電池可以在一分鐘內(nèi)充電……”

在一分鐘內(nèi)充100度電，你需要在一分鐘內(nèi)把6兆瓦電力輸入電池，如果算上傳輸損耗，需要12兆瓦，略微超過16000馬力。

而普通家庭配電最大功率是44千瓦，或60馬力。

然后用戶@rot 就調(diào)皮了：

但你用閃電來傳輸，可以在不到1秒的時間傳輸1.21千兆瓦（gigawatts）能量。

@wittlief 可能是個技術(shù)怪咖，ta一本正經(jīng)回應(yīng)說：

1秒鐘傳輸200度電量（包括100%的損失），需要0.72千兆瓦。這比一道閃電更大?！痘氐轿磥怼罚娪埃τ陂W電的能量并不精確。

這里@rot援引了電影《回到未來》中的一個情節(jié)，男主馬丁和布朗博士為了能夠穿越時空回到現(xiàn)在，發(fā)現(xiàn)要從一道閃電的能量中吸收1.21千兆瓦才能實現(xiàn)。

杭州博坦科技的創(chuàng)始人、總經(jīng)理聶亮，也經(jīng)常用“打雷”來指代聽上去充電速度極快，但沒有可行性的充電行為。打雷或者閃電，是我們?nèi)祟惪梢姷淖畲蠊β实哪芰總鬏斝问街?，無疑也是破壞力極強乃至危險的不可控方式。有瘋狂的科學(xué)家曾經(jīng)想通過捕捉閃電來發(fā)電。但要應(yīng)對極大的瞬間電流，需要使用極粗的導(dǎo)電棒以及超重型電路和超級電容器，一般認(rèn)為都不可行。

另外，為什么@wittlief要算100%能量損耗呢？一般而言，功率越大，損耗就越大。所以現(xiàn)在業(yè)界熱議的大功率充電，還有很多困難需要解決。

用戶@luciano 說，考慮到全球常規(guī)鋰離子電池生產(chǎn)的投資量和菲斯克過去的記錄，我很懷疑。

菲斯科還一不小心遇到了冤家對頭。@hypotenusluvtriangle 說：

哈哈哈哈哈，是啊，作為一名A123員工，（我想說）菲斯克和sakti3前任創(chuàng)始人永遠(yuǎn)做不出（這個電池的）。這個叫亨里克的家伙和他愚蠢的汽車，以及在菲斯科上賭上一切A123的管理層——滾吧。

亨里克·菲斯科和他設(shè)計的卡瑪電動車

sakti3前任創(chuàng)始人，指Fabio Albano博士，現(xiàn)任菲斯克公司電池系統(tǒng)副總裁，負(fù)責(zé)固態(tài)電池項目。

@hypotenusluvtriangle 怪A123不應(yīng)該賭菲斯科能成功，因為菲斯科的破產(chǎn)拖垮了A123。但是菲斯科不這么想，在菲斯科公司的官方說明中如此描述菲斯科汽車的失?。涸谒碾姵毓?yīng)商兩度召回電池、申請破產(chǎn)之后，菲斯科汽車公司在2013年11月申請破產(chǎn)。

意思好像是A123拖垮了菲斯科似的。

對于這個新聞。@373375339696130@facebook.aol 的評論就很簡單了：

吹吧。

菲斯科將在2018CES上發(fā)布的新車FISKER EMOTION

菲斯科這個新聞，還驚動了英國著名媒體《每日郵報》（dailymail），不過群眾照樣目光雪亮。

每日郵報鏈接：

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5083367/Fisker-patent-solid-state-battery-charges-MINUTE.html#ixzz4zJQknMmH

@Salem Saberhagan 說，

每周我都讀到一些關(guān)于新電池發(fā)明的狗屎新聞，這已經(jīng)持續(xù)了很多年了，但我每天仍要給我的手機充電兩次。

@Noitall50說，

是把“想象”申請專利吧？我相信中國人和蘋果公司不會理會的。

@alseta說，

固態(tài)充電更安全，充電更快，充電更多，循環(huán)壽命更長，但肯定不能一分鐘內(nèi)充滿電。

@AveragemanUK直截了當(dāng)說，

完全假話。

網(wǎng)友對菲斯科如此不信任，因為菲斯科的記錄實在不好。在菲斯科先生重新設(shè)立菲斯科公司的時候，就說要用“革命性的電池方案”。當(dāng)時，他說的可不是固態(tài)電池，而是另一個接近“奇跡”的石墨烯電池，可以將續(xù)航里程達(dá)到643公里。但是2017年7月，菲斯克卻放棄使用石墨烯電池轉(zhuǎn)而采用韓國LG化的三元鋰圓柱電池，和特斯拉以及中國路面上跑的很多電動汽車類似。菲斯科和Nanotech Energy Inc.公司的合資公司Fisker Nanotech終止運營。當(dāng)時，菲斯科也說為石墨烯電池技術(shù)申請了專利。

現(xiàn)實也許限制了我的想象力，我很難相信奇跡，無論是技術(shù)、產(chǎn)品、模式還是故事。關(guān)于固態(tài)電池的原理和現(xiàn)狀，大家還可以參考第一電動的文章：“充電1分鐘續(xù)航800km？揭秘菲斯科固態(tài)電池“神話”（http://www.healthsupplement-reviews.com/news/jishu/59009）。

返回第一電動網(wǎng)首頁 >